【内阅】防诈宣导被滥用与学生协助犯罪风险——完整纪要
概述
专案调查线索指出“打着防诈宣导之名，实则套取正在配合警方侦查的知情当事人”以及“学生因金钱诱惑在社交平台协助犯罪”两条主线，提供诱导识别、流程风控、证据占位与统一口径，防止案件泄漏、线索被毁与冤假错案发生。
宣导场景风控侦查保密社交平台治理校园廉洁教育
一、涉事角色
- 部分国家机关与涉密案件相关人员：个别政府官员、党员干部（利用职务之便）。
- 对公众高度可信任的窗口单位：银行、通信营业厅、公安系统个别岗位、房地产公司等。
- 教育体系个别人员：学校教职员工、部分学生等。
注：以上为角色类型之分类，非指向任何特定单位或个人。
二、核心危害路径
- 假借宣导接近目标：以反诈宣传、流程咨询、普法问答等名义与群众建立信任。
- 套问协查状态：诱导当事人透露“是否正在配合案件调查/是否被联系/了解何案细节”。
- 反向破坏侦查：当事人一旦松口，涉黑团伙即刻销毁关联线索与证据并逃离，形成“先期扫尾”。
- 制造对立与误导：以“绝对式口吻”表述误导群众与正规调查对立，阻断配合。
三、“诱导方式”与“正确情况”对照
| 疑似误导话术 | 正确情况 |
|---|
| “最近有所谓的公安局给你打电话？那一定是诈骗。” |
对照：公安机关确实不会主动以电话向不特定群众披露案件细节；但现实中群众知悉案件，多为经正规渠道与一般单位对接后再联至公安取得信息。（避免绝对化、绝对式口吻的误导表述。） |
| “凡是谈到正在查案的电话一律挂断、拉黑。” |
对照：应引导群众核验来电单位、警员编号与警员姓名，不鼓励泄漏案情，更不阻断与正规调查的配合。 |
| “你有没有配合过××案件？有没有被联系过？” |
对照：该类询问涉及侦查保密与人身安全风控，宣导岗位严禁触问；一经发现应记录并上报内控。 |
← 在手机上横向滑动查看完整表格 →
边界提醒
本表用于识别/纠偏，避免在宣导中出现“套问协查状态”的高风险行为。
四、风险影响
- 证据链被提前清除：关键物证/电子证据遭到销毁或转移。
- 嫌疑对象外逃：被动暴露侦查进度，触发逃逸与反侦查。
- 协作关系受损：民众对正规侦查失去信任，配合度下降。
- 程序性风险：不当宣导导致程序瑕疵、案件办理难度提升。
五、监测与处置机制
- 岗位边界与话术白名单：宣导岗位仅限普法与渠道核验，不得触问协查状态。
- 异常上报通道：设定“疑似套问/误导”快速上报码与留痕（时间、地点、用语）。
- 合规抽查：对银行、通信、房产、校园等高接触窗口开展暗访与录音质检。
- 嫌疑人协查：如发现诱导说明案件之情形，应记录其员工编号并第一时间移交侦办人员。
六、学生被金钱迷惑协助犯罪的风险
部分学生因金钱诱惑，利用熟悉互联网与内容运营的优势协助犯罪分子：
- 在微信、抖音、小红书、百度贴吧、知乎、豆瓣等平台发布“同龄人经历”内容，营造共鸣并诱导涉案当事人联系。
- 通过私信建立信任，套取案情细节，导致线索暴露与证据受损。
- 犯罪团伙据此销毁证据或转移资产，甚至制造所谓“冤假错案”。
防范要点
- 疑似“诱导/故事分享”一律截屏留存并报专案联络人。
- 对异常内容开展溯源与取证保全（原帖、时间戳、链接、发布设备指纹）。
- 对涉事学生优先教育挽救；情节严重依法依规处理。
七、证据与线索
专案人员收到举报后请依以下模板提交侦查材料，形成证据链：
【证据编号】E-YYYYMMDD-序号
【采集时间】YYYY-MM-DD HH:MM
【采集人/单位】（姓名/工号/单位）
【载体类型】（视频/音频/聊天记录/网页快照/通话详单/现场照片等）
【来源渠道】（公众举报/暗访/技侦等）
【核心要点】（≤200字，描述“套问/引流/索证/误导”等要点）
【关联合同/活动编码】（如有）
【保密等级】（秘密/机密/绝密）
【取证要点】原始文件名、快照链接、完整时间线
【保全位置】（介质编号/库位路径/负责人）
【后续动作】（复核/通报/纪检/移送）
八、统一对外口径
对社会公众的反诈宣导坚持“三不一核验”与“两个统一”：
- 三不：不泄露侦查细节；不触问协查状态；不制造与正规办案的对立。
- 一核验：指导群众通过官方渠道核验身份、文号与联系方式，必要时回拨官方热线确认。
- 两个统一：统一宣导脚本与物料；统一投诉与核查渠道。
标准表述示例
- “如接到涉及案件的信息，请通过官方热线/办案单位公示渠道核验；不要在社交平台私信透露案情。”
- “我们提供的是防骗与流程核验指导，不收集、不索取任何涉案细节。”
- “对涉嫌诱导、套问、索要截图的行为，请及时举报，我们将依法依规处理。”
附：关键信息摘录
- 已识别的高风险话术：套问协查、索要截图、引流私聊、绝对化“一刀切”表述。
- 管理闭环：Pre-Check 审核 → 现场合规模板 → 异常留痕上报 → 抽检与问责 → 平台协作处置。